Prawda o doktoracie Karola Nawrockiego wyszła na jaw. Tak pisał o nim profesor

Doktorat Karola Nawrockiego, napisany w 2013 roku, przez długi czas owiany był tajemnicą. Organizacja Watchdog Polska właśnie ujawniła recenzję rozprawy napisaną przez prof. Dudka.

O czym jest doktorat Karola Nawrockiego?

Karol Nawrocki ukończył studia doktoranckie na Wydziale Historycznym Uniwersytetu Gdańskiego. Jego praca nosi tytuł:

Opór społeczny wobec władzy komunistycznej w województwie elbląskim 1976-1989.

Sieć Obywatelska Watchdog Polska po pół roku prób w końcu otrzymała dostęp do rozprawy naukowej obecnego prezydenta Polski. Apolityczna organizacja pozarządowa poinformowała, że złożyła wniosek o ujawnienie treści recenzji jeszcze przed wyborami, w czerwcu 2025 roku:

W czerwcu 2025 roku zapytaliśmy Uniwersytet Gdański o recenzje pracy doktorskiej Karola Nawrockiego. Uczelnia zasłoniła się dostępem do materiałów archiwalnych. Sprawa trafiła do sądu, który nakazał rozpoznać nasz wniosek i okazało się, że jednak da się udostępnić.

Kto zrecenzował doktorat Karola Nawrockiego?

Na X sieć Watchdog Polska zamieściła linki do dwóch recenzji pracy doktorskiej Karola Nawrockiego. Recenzentami byli:

• prof. dr hab. Antoni Dudek oraz
• prof. dr hab. Wojciech Polak.

Chociaż w recenzjach pojawiała się krytyka, ogólna ocena była pozytywna. Jak podsumował prof. Dudek:

Tekst rozprawy autorstwa mgra Karola Nawrockiego zawiera wszystkie wymagane elementy składowe pracy doktorskiej. Stwierdzam, że opiniowany tekst spełnia z naddatkiem wymogi ustawowe stawiane rozprawom doktorskim. Wnoszę w związku z tym o dopuszczenie magistra Karola Nawrockiego do dalszych stadiów przewodu doktorskiego

Co Antoni Dudek sądzi o Nawrockim?

W okresie kampanii wyborczej Antoni Dudek nie wypowiadał się pochlebnie na temat Karola Nawrockiego. Podczas rozmów z mediami (Kultura Liberalna) często podkreślał, że gdańszczanin jest „niebezpiecznym człowiekiem”. Na antenie jednego z programów telewizyjnych (Polsat) ocenił:

To jest człowiek, który nie ma zahamowań na przykład w egzekwowaniu różnych swoich decyzji, także personalnych.

Już wtedy prof. Dudek podzielił się informacją o tym, że to właśnie on był jednym z recenzentów pracy doktorskiej kandydata Prawa i Sprawiedliwości (PiS).

Co to recenzja pracy doktorskiej?

Recenzja pracy doktorskiej to oficjalna ocena naukowa przygotowana przez doświadczonego eksperta. Głównym celem recenzenta jest sprawdzenie, czy doktorant samodzielnie rozwiązał ważny problem naukowy.

Recenzję przeprowadza się w kilku krokach:

1. Po pierwsze, specjalista uważnie czyta całą rozprawę i analizuje użyte metody badawcze.
2. Następnie ocenia on, czy tekst jest poprawny pod względem merytorycznym oraz językowym.
3. Na koniec to właśnie recenzja decyduje o tym, czy praca spełnia wysokie standardy akademickie.

Pozytywna opinia jest niezbędnym warunkiem do dopuszczenia kandydata do publicznej obrony. Jednak recenzja to nie tylko pochwały, ponieważ często zawiera ona cenne uwagi i krytykę. Dzięki temu młody naukowiec dowiaduje się, jakie błędy popełnił w swoich badaniach. Warto dodać, że każda recenzja musi być jawna i dostępna dla opinii publicznej. Właśnie dlatego Watchdog Polska tak zabiegał o udostępnienie tych dokumentów przez Uniwersytet Gdański.