Konflikt Czarzastego i Nawrockiego. Prezydent podjął zaskakującą decyzję
Włodzimierz Czarzasty skomentował wczorajszą RBN: „Ustawka się nie udała”. Odpowiedział rzecznik prezydenta Rafał Leśkiewicz: „Milczenie marszałka było wymowne”. Przedstawiciel Karola Nawrockiego zapowiedział, że głowa państwa planuje kolejne spotkanie w sprawie wątpliwości wobec polityka.
Czarzasty: „Ustawka się nie udała”
Włodzimierz Czarzasty zamieścił na swoim profilu w serwisie X krótkie nagranie ze swojej rozmowy z prasą po wczorajszej Radzie Bezpieczeństwa Narodowego (RBN). Jednym z głównych tematów posiedzenia były „wschodnie kontakty towarzysko-biznesowe” obecnego marszałka Sejmu. Polityk powiedział, że była to „ustawka”:
Sprawa wokół mnie jest po to, żebym zrezygnował. Mam złe informacje: możecie na mnie pluć, możecie opowiadać bzdury, możecie po raz tysięczny powtarzać to, co napisała wasza gazeta. Możecie wszystko to robić. Nie zrezygnuję. Mówię do PiS i do pana prezydenta: nie powiedziałem słowa, bo nie uczestniczę w ustawkach. Panie prezydencie, ustawka się nie udała.
W odniesieniu do swoich „towarzyskich kontaktów” Włodzimierz Czarzasty nie przebierał w słowach:
Panie prezydencie, ja panu powiem: wolę swoje towarzystwo, niż pana.
Panie Prezydencie, ustawka się Panu nie udała. pic.twitter.com/34U3dNdYPZ
— Włodzimierz Czarzasty 📚📖 (@wlodekczarzasty) February 12, 2026
Odpowiedź Nawrockiego
W odpowiedzi na wypowiedź marszałka rzecznik prezydenta Karola Nawrockiego zamieścił na swoim koncie fragment swojej własnej wypowiedzi. Rafał Leśkiewicz zaznaczył, że milczenie Włodzimierza Czarzastego było „wymowne”:
Wczoraj, podczas posiedzenia RBN, pan marszałek Włodzimierz Czarzasty nie odpowiedział na żadne z zadanych mu pytań. To milczenie było niezwykle wymowne. Pan marszałek odmówił odpowiedzi na pytania.
Przedstawiciele Kancelarii Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej już wcześniej zaznaczali, że sprawa ta dotyczyła bezpieczeństwa. Marszałek pełni bowiem funkcję ustrojową. Oznacza to, że jest drugą najważniejszą osobą w państwie. Z kolei w przypadku nagłej potrzeby to właśnie Włodzimierz Czarzasty przejąłby obowiązki prezydenta. Spór toczy się o to, że przez pewien czas polityk nie miał uprawnień do dostępu do informacji „ściśle tajnych”.
Rzecznik Prezydenta RP @LeskiewiczRafa: pic.twitter.com/uQePf3Zn6E
— Kancelaria Prezydenta RP (@prezydentpl) February 12, 2026
Kolejne spotkanie ws. Czarzastego
Na nagraniu opublikowanym przez Rafała Leśkiewicza przekazał on także, że Karol Nawrocki planuje zorganizować kolejne spotkanie w sprawie Włodzimierza Czarzastego. Takie posiedzenie ma odbyć się w Pałacu Prezydenckim z zachowaniem „najwyższych rygorów tajemnicy państwowej”.
W zebraniu ma uczestniczyć niewiele osób, a wśród nich polityk wymienił:
- prezydenta Karola Nawrockiego,
- ministra koordynatora do spraw służb specjalnych Tomasza Siemoniaka oraz
- szefów służb specjalnych.
Spór Nawrocki-Czarzasty
Ostatnim punktem agendy RBN były wątpliwości wobec Włodzimierza Czarzastego. W monologu otwierającym spotkanie Karol Nawrocki przekazał, że marszałek przez pewien czas nie miał prawa dostępu do „ściśle tajnych” informacji:
Nie możemy sobie pozwolić na sytuację, w której obowiązki głowy państwa przejmie osoba, która nie ma poświadczenia do dostępu do informacji ściśle tajnych.
Jak przekazał polityk PiS, Czarzasty nie poddał się bowiem procedurze poszerzonego postępowania sprawdzającego przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego (ABW). Prezydent zapytał więc wprost:
Dlaczego pan marszałek nie poddał się poszerzonemu postępowaniu sprawdzającemu? Czy była to decyzja wynikająca z powodów formalnych – czy obawa przed konsekwencjami ujawnienia określonych relacji, okoliczności?
Jak już teraz wiemy, nie uzyskał jednak żadnej odpowiedzi.