Karol Nawrocki reaguje ws. sędziów TK. Ostra odpowiedź
Karol Nawrocki i jego kancelaria zareagowali na ślubowanie sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Jak podał Zbigniew Bogucki, wydarzenie było „polityczną farsą”. Zapowiedział także skierowanie sprawy do TK.
Kancelaria Prezydenta reaguje na ślubowanie sędziów TK
W czwartek 9 kwietnia odbyło się ślubowanie nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Na uroczystości zabrakło Karola Nawrockiego. Kancelaria Prezydenta od początku uznawała ceremonię za łamanie prawa, ale teraz nadszedł nowy komunikat.
Szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki ocenił, że ślubowanie jest „polityczną farsą”. Wskazał przy tym na łamanie konstytucji i prawa:
Pan prezydent żadną miara nie uznaje tego, co wydarzyło się w Sejmie, za ślubowanie. To można nazwać co najwyżej farsą polityczną (…) – mówił na konferencji prasowej Zbigniew Bogucki.
Czytaj także: Polska przygotowuje plan ewakuacji milionów ludzi. W grze 10 państw
Karol Nawrocki skieruje sprawę do TK
Zbigniew Bogucki podkreślił, że Karol Nawrocki jest bardzo zaniepokojony łamaniem prawa i Konstytucji RP przez rząd. Jego zdaniem to prezydent postępuje zgodnie z przepisami i konieczne jest rozstrzygnięcie sporu przez Trybunał Konstytucyjny.
Zostały naruszone i złamane, ale prezydent Nawrocki postępuje ścieżką konstytucyjną, a nie bezprawia, którą prezentuje dzisiejsza większość rządowa już od wielu zresztą lat (…)
Prezydent skieruje wniosek do TK o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między prezydentem RP a Sejmem reprezentowanym przez marszałka Sejmu (…) – podawał Zbigniew Bogucki.
Zobacz też: PiS zawiadamia prokuraturę. Chodzi o ślubowanie sędziów TK
Ślubowanie sędziów TK rozgrzało polską scenę polityczną
W Sejmie odbyło się ślubowanie nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Na ceremonii zabrakło prezydenta Karola Nawrockiego, który miał otrzymać zaproszenie. W efekcie wśród ekspertów prawa powstało pytanie, czy uroczystość była ważna. Problemem jest tutaj wykładnia, która mówi, że ślubowanie składa się „wobec Prezydenta”, co w praktyce oznaczało realną i fizyczną obecność głowy państwa.
Rząd utrzymuje, że wcześniejsza decyzja Karola Nawrockiego przeczyła Konstytucji RP. Co więcej zaproszenie miało dotrzeć do prezydenta, więc jego obecność miała być obowiązkowa.
