Syn posłanki PiS usłyszał wyrok. Sąd oddalił apelację i skazał mężczyznę
Sąd Okręgowy w Olsztynie podtrzymał wyrok dla syna posłanki Prawa i Sprawiedliwości. Michał A. został skazany za pobicie młodej kobiety i otrzymał karę ograniczenia wolności. Będzie musiał również zapłacić zadośćuczynienie i wykonać prace społeczne.
Syn posłanki PiS pobił młodą kobietę
Michał A., syn posłanki Prawa i Sprawiedliwości Iwony Arent w czerwcu 2023 roku wraz z Magdaleną T. pobił młodą kobietę. Do zdarzenia doszło w jednym z olsztyńskich mieszkań. Z ustaleń prokuratora wynika, że sprawcy między innymi pokrzywdzoną bili po twarzy i głowie, kopali, ciągnęli za włosy i opluli. Co więcej, syn posłanki PiS tego samego dnia miał uderzyć kobietę otwartą dłonią w twarz.
Pierwsza rozprawa dotycząca dramatycznego czynu, którego dopuścili się Michał A. i Magdalena T., odbyła się pod koniec 2023 roku. Wówczas Michał A. nie przyznał się do zarzutów, w przeciwieństwie do drugiej oskarżonej. Magdalena T. przyznała się do zarzucanych jej czynów i wyraziła żal. Usłyszała wtedy wyrok sześciu miesięcy pozbawienia wolności, 30 godzin prac społecznych i zadośćuczynienia w kwocie 1000 złotych.
Proces Michała A.
Po tym, jak Magdalena T. przyznała się do winy i usłyszała wyrok, sprawa Michała A. została wyłączona do osobnego postępowania. W lutym Sąd Rejonowy w Olsztynie podjął decyzję w sprawie kary dla oskarżonego. Mężczyzna został wówczas skazany na karę siedmiu miesięcy pozbawienia wolności, wykonania 30 godzin prac społecznych oraz zapłatę zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej w wysokości 3000 złotych. Obrońca syna posłanki PiS wniósł apelację od wyroku.
Sąd zdecydował ws. syna posłanki PiS
Obrońca Michała A. po przekazaniu decyzji o wyroku, złożył apelację, w której domagał się uniewinnienia lub złagodzenia kary. Tłumaczył wówczas, że ustalenia sądu pierwszej instancji są błędne i jego klient „nie kopał po głowie i całym ciele” pokrzywdzonej. Taki zarzut jednak został mu przypisany i został za niego skazany. Dodatkowo obrońca mężczyzny wskazywał na niewspółmiernie wysoki wyrok w porównaniu z tym, który usłyszała druga podejrzana.
W czwartek (7 maja) apelacja obrońcy Michała A. została rozpatrzona przez Sąd Okręgowy w Olsztynie. Apelacja obrony nie została jednak uwzględniona i wyrok sądu pierwszej instancji został podtrzymany. Sędzia Dariusz Firkowski poinformował, że nie ma podstaw w tej sprawie do warunkowego umorzenia kary.
Oskarżony został skazany na karę ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania pracy na cele społeczne i to jest dla niego i dla współoskarżonej nauczka na przyszłość, by nikomu więcej nie robić krzywdy – podkreślił sędzia.
